Es ist entschieden: Laut neuesten Informationen werden Youtube und Soziale Netzwerke in kürze gesperrt. Trotzdem möchte die Schülerzeitung bzw. Medien-AG nochmal alles versuchen um dies zu verhindern. Deshalb haben die Schüler Daniel Kehl (10c) und Marcel Huxoll (10a) einen Antrag mit Argumenten gegen diese Sperrung an Herrn Fahrenkamp geschrieben.
Hier könnt Ihr unsere Argumente einmal nachlesen.
1. Es ist ein wichtiger Punkt in der Medienerziehung, sinnvoll und verantwortungsvoll mit dem Internet umzugehen. Durch einfache Zensur wird nichts dazugelernt. Heutzutage ist es sehr wichtig, sich mit “Neuen Medien” auseinander zu setzen.
2. Videos für Vorträge und für den Unterricht müssten umständlich gedownload werden und dies würde eine Verletzung des Copyrights von dem jeweiligen Uploadern bzw. Autoren darstellen, da dieser Download nicht von den Uploadern/Autoren genehmigt wurde.
3. Es können Sperrungen der Webseiten relativ leicht umgangen werden, z.B. per Proxy.
-> Auch ein Webfilter, der Webseiten sperrt, in denen pornografische Wörter vorkommen, kann man mit Proxys umgehen. Ein Schutz vor solchen Online-Proxyseiten bringt nichts, da dieser nur nach Wörtern wie “Proxy” sucht. Nicht alle Proxyseiten haben auch Wörter wie “Proxy” im Quellcode.
4. Die Zensur müsste sogar weitgehender gehen, indem man so ziemlich alle Suchmaschienen sperrt, da man durch solche Suchmaschienen auf andere Webseiten kommen könnte, auf denen pornografischer Inhalt veröffentlicht wird. Also müsste z.B. “Google Bilder” auch gesperrt werden – im Prinzip das ganze Internet.
5. Es müsste dann auch so hart durchgegriffen werden, dass der Mobilfunk in der Schule wie zum Beispiel UMTS gesperrt werden müsste, da es viele internetfähige Handy gibt. Durch diese Handy könnte man auch auf jugendgefährdende Inhalte gelangen.
6. Laut Aussage von Herrn Freidrich gab es in den letzten Jahren nur fünf Fälle mit Verstößen gegen den Jugendschutz, zwei davon waren ungewollt.
7. Das Betrachten von Youtube-Videos beeinträchtigt keinesfalls die Bandbreite. Es stehen 713KB/s zur Zeit (29/04/10 14:11Uhr) zur Verfügung (Test: wieistmeineip.de). Da die Server eventuell langsamer sind, kann es sein, dass dieser Test etwas verfälscht ist. Es steht also durchaus zu anderen Servern mehr Bandbreite zur Verfügung.
8. Die Bandbreite, die von Youtube bei dem Anschauen eines Videos genutzt wird, beträgt bei HD-Videos ca. 200kb/s. Durchschnittlich können die Youtube Server eine Geschwindigkeit von 150kb/s übertragen. Zum Puffern von Videos reichen auch um die 60kb/s aus. Ein Video, welches eine Länge von 2 minuten und 27 Sekunden hat, hat bei normaler Qualität eine durchschnittlcihe Dateigröße von 5MB.
9. Die Schülerzeitung braucht Flickr um verschiedene Bilder anzuzeigen, dies wäre nicht mehr möglich, da bei Flickr auch pornografische Inhalte veröffentlicht werden könnten. Eine Alternative wäre, die Bilder direkt auf der Homepage hochzuladen, dies würde jedoch die Bandbreite von dem Homepage-Server beieinträchtigen.
10. Die Medien-AG braucht Youtube für ihre journalistische Arbeit, da sie sonst keine andere möglichkeit hat, ihre Podcast´s hochzuladen. Ein Upload von Dateien, die größer als 8MB sind, können nicht auf den Schulserver hochgeladen werden.
Und nun sind wir auf Eure Meinungen gespannt. Seht Ihr das genauso wie wir oder habt Ihr andere Ansichten?
Teilt uns Eure Meinung als Kommentar mit.
5 Comments
Auch wenn ich in weniger als 2 Monaten mein Abizeugnis in den Händen halten werde, bin ich immer noch entrüstet, dass Youtube und andere Seiten gesperrt werden, da sie einfach zur Schulwelt dazugfehören. Was mich allerdings um längen mehr aufregt, ist die Tatsache, dass in den Computerräumen bewusst mit iTALC Datenschutzbestimmungen umgangen werden, da die Lehrer beispielsweise Einblick in Emailaccounts kriegen können und sogar, wenn sie wollen, die Steuerung über den jeweiligen PC übernehmen können. Nach meinem Wissen sind das enorme Verstöße gegen das Datenschutzgesetz. Ich bestreite nicht, dass häufig auf anderen Seiten gesurft wird, aber wenn das HVG den Forderungen des HVG-Logos entsprechen wollen (Herausforderung, Gemeinschaft, Vielfalt), dann muss iTALC aus den Computerräumen verschwinden, da man durch Stasi-ähnliche Überwachungsmaßnahmen wohl kaum Gemeinschaft fördern kann.
youtube UND soziale netzwerke?
Das ist alles andere als sozial
Das SVZ und sowas gesperrt wird find ich nicht so schlimm, dass kann man in der Schule ja eigentlich auch nicht gebaruchen. Allerdings sollte wenigstens YouTube von der Sperrung verschont werden, da es für einige Vorträge sicherlich sinnvoll wäre, dies zu nutzen.
hat jenmand eine proxyseite für Triff-Chemnitz ,)
Hallo alle zusammen!
Als ehemaliger Schüler dieser Schule, der vor nicht besonders langer Zeit hier sein Abitur gemacht hat, muss ich sagen: Ich bin negativ beeindruckt! All oben aufgeführten Argumente sind richtig und stichhaltig und es gibt wohl nur Weniges, das für eine solche Sperrung spricht. Die Schulleitung macht es sich mal wieder einfach, und der Schuss geht nach hinten los! Hier wird niemand geschützt, nein im Gegenteil, die Medienerziehung und die partnerschaftliche Zusammenarbeit mit Lehrkräften wird unterminiert… Insbesondere Jan Möllers Einwand gegen iTALC ist begründet und ich erinnere mich noch an meine Schulzeit, in der es dies auch schon gab. Dass betreuende Lehrer die Möglichkeit haben perrsönliche Daten wie E-Mails mitzulesen (und E-Mails u.a. gehören auf jeden Fall zu Dingen, die im Unterricht genutzt werden können müssen) ist ein gefährlicher Verstoß gegen den Datenschutz.
Ich hoffe die SV und andere setzen sich hier vehement ein…
Leider hatte ich in meiner Schulzeit das Gefühl, dass die SV zum Schoßhündchen des Rektorats herangezüchtet wird…
Ich bin gespannt.
Viele Grüße aus Münster,
Christian